PLC  

應該要罵檢察官,而不是怪法官,高雄左營電梯殺人事件,高雄地院如預期做出了無罪的判決,因為又遇到錯誤起訴的檢察官。
上圖(圖片與當事人無關)就是電梯控制盤內常用的可程式控制器(PLC),我手上拿著的是內鍵的小型繼電器,電梯就是常常因為這個小接點的誤動作造成電梯暴衝而導致人員傷亡;這顆小型繼電器的平均使用壽命可以高達數百萬次以上,問題是它大多是內鍵的零件,一般的電梯維修、保養和檢查人員根本是看不到也摸不到,更不知道何時會故障。所以檢察官對這位"因為沒有具備預知未來能力”的李姓技術員以業務過失致死起訴,實屬荒唐。

如果以檢察官起訴書的理由"李姓技術人員在案發前1個月維修時,明明知道電梯使用超過14年,有發生故障可能,但卻沒有通知管委會,也沒有更換電梯內控制盤的可程式控制器(PLC),造成短路煞車失靈,暴衝釀禍"。那麼我相信全台灣數以千計的合格技術員,每一位都應該要被提起公訴,無一倖免。況且,依據行政院頒布的固定資產耐用年數表,升降機設備的使用年限是15年;那麼發生事故的這一台電梯剛好是在堪用期,如果對公務單位的電梯來說,是不可能會接受廠商提出的更新計畫。

既然知道無法預期小接點何時會故障,當然也有因應對策,營建署在99年12月30日的會議紀錄有明文規定,對於電磁制動器的檢查,專業廠商應設置不得因單一小容量接點/誤動作而導致煞車器動作之裝置;檢查員應檢視電磁煞車器結線圖是否合於規定。但是主管機關和檢查機構都沒有積極的宣導此規定,造成多數的檢查員和技術員並不知道有此規定。(僅台灣停車設備協會網站有貼文宣導)

整起高雄左營電梯殺人事件除了怪罪政府主管機關對新法規沒有宣導之外,專業維護廠商沒有請專人為電梯電磁煞車器設置雙重保護迴路,年度檢查員更不應該在未符合新法規的情況下判定合格而導致檢查機構依法核發使用許可證,所以這對母子當然死的冤枉。

創作者介紹
創作者 formosa 的頭像
formosa

福爾摩沙的酒言酒語

formosa 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 我也很關心
  • 大哥: 這可能是唯一符合時空法令的鐵證, 能否透過臉書傳給當事人做為上訴的資料?
  • 不好意思,沒有管道

    formosa 於 2015/05/12 16:21 回覆

  • 賓哥
  • 顯然又是一位敷衍的檢察官,因為現在的檢察官為了消耗手中的案件,就隨便找個理由起訴,這樣就可以把手中的案件推給法官,法官要怎麼判就隨他自己,反正能把手中的案件送出去就好,我們就曾遇過這樣的檢察官~~
  • 2017年宜蘭大學電梯夾死校醫也是相同情形,地院判決無罪

    formosa 於 2018/01/29 20:24 回覆

  • Mapee Lin
  • 版主您好,想請教「應設置不得因單一小容量接點/誤動作而導致煞車器動作之裝置」的意思?抱歉電梯外行,能否用白話一點的方式說明?感謝您。
    另外,宜大電梯案有幾點一樣:
    1.105.1.1建築物昇降設備設置及管理檢查辦法修正施行,第4條第2、3項增訂專業技術人員應填具「建築物昇降設備組件耐用基準參考表」並按月檢附地方主管機關。
    (這個修法就是因為高雄電梯案經過監察委員林鉅鋃提出糾正案)

    2.這個案子的鑑定人非常不專業。
    一審中法官詢問有無可能是PLC以外發生故障?鑑定人回:也有可能是繼電器,但是是鑑定報告送出後才想起的.....(所以針對這個案件實際故障點被告與告訴方都質疑)

    姑且不管鑑定報告可信性,目前尚在二審上訴中107.6.12下午2:40將開庭行準備程序,但願這個案子會有點不一樣...

    抱歉,不小心寫了一大堆,想跟您請教B-25機械ˋ室7.電磁制動器7.「應設置不得因單一小容量接點/誤動作而導致煞車器動作之裝置」這是什麼意思呢?
    假使以宜蘭大學這一件來看,得否有什麼方式去判斷,該部電梯有無符合?
    這是丙級技術士就有能力判斷的嗎?

    抱歉,請求解惑,指點迷津,萬分感激。
  • 較早期傳統控制的電梯,設計上都有多重保護,但現在控制系統電腦化了,為了節省配線設計的成本,往往省略了很多戶所保護裝置。這也是為什麼早期電梯沒有所謂電梯暴衝的問題,現在電腦控制搭配變頻器控制的較容易出現暴衝。
    「應設置不得因單一小容量接點/誤動作而導致煞車器動作之裝置」,這是營建署會議紀錄的明文規定,視同法規,就是為了亡羊補牢,讓煞車器有雙重保護裝置,可將誤動作的機率降到微乎其微;大部份作法是串接們安全迴路,當門開啟時,同步強制將煞車器斷電。
    一台電梯合不合格,是由檢查員去判斷,至於安不安全,可由檢查員和保養員共同把關。
    關於「建築物昇降設備組件耐用基準參考表」,主管機關把電梯零件使用年限的問題丟給保養員;一個保養員如何去判斷使用年限,要顧慮到電梯業主的感受,因為動不動要他們花錢更新;又要顧慮保養公司的利潤;又要受到主管機關的監督。我的淺見是主管機關應該要訂一個準則出來,而不是叫保養員自己填。
    鑑定人專不專業? 就像每次電梯公安出事情,電視台找來的所謂電梯專家講的話,我也覺得很不專業

    formosa 於 2018/06/06 12:20 回覆

  • formosa
  • 所謂的財政部「固定資產耐用年數表」昇降機設備耐用年數15年,指的是最低使用年限,意指公家機關的電梯使用至少要使用15年以上才能更新,而非不得超過15年;此法規也不適用於民間、私人等機構。檢察官如果引用此法條起訴實屬離譜
  • h508777
  • h95sf奢侈品仿牌,保固說到做到,誠信經營,,巴黎時裝秀新品 精緻做工 原廠工藝流程製作 。全場貨到付款,黑貓宅配。諮詢訂購請加LINE:kk2023 感恩喔,圖片下面不回復留言喔。
    v0h5ixkY